Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,7, AKAD-Fachhochschule Leipzig, Veranstaltung: Bilanzpolitik, Sprache: Deutsch, Abstract: "Eine zentrale Aufgabe jeder Rechnungslegung ist, die am Bilanzstichtag bestehenden Lasten und die damit verbundenen k nftigen Ausgaben abzubilden." (Binger, 2009, S.1). Die Bilanzierung von R ckstellungen ist aufgrund der Unsicherheit der zugrunde liegenden Verpflichtungen zu einem oft diskutierten Thema geworden. Da das deutsche Bilanzrecht immer mehr durch zunehmende internationale Einfl sse (z.B. IFRS: International Financial Reporting Standards) gepr gt ist, kann die Bilanzierung von R ckstellungen nicht nur auf die die Vorschriften des HGB begrenzt werden. Das gemeinsame Kennzeichen von R ckstellungen ist in allen Rechtskreisen, dass Ungewissheit bez glich der am Bilanzstichtag bereits verursachten k nftigen Belastung des Unternehmens besteht (vgl. Federmann, 2010, S.376). Es bestehen jedoch beachtliche Unterschiede nach HGB und IFRS, auf welche im Laufe dieser Arbeit n her eingegangen werden soll. Da nach einschl giger Literatur zufolge, Kriterien f r R ckstellungen grunds tzlich dem Ansatz nach gepr gt sind, soll Innerhalb dieser Arbeit auf die in der Fachliteratur erw hnten Passivierungskriterien/Schl sselkriterien im Zuge eines grundlegenden Vergleichs der Bilanzierung von R ckstellungen nach HGB (insbesondere nach dem Bilanzmodernisierungsgesetz) und IFRS eingegangen werden. Dabei soll zun chst der R ckstellungsbegriff n her erl utert und anschlie end auf die verschiedenen Arten von R ckstellungen eingegangen werden. Eine vergleichende Zusammenfassung soll den Abschluss der Arbeit bilden. Ziel der Arbeit soll es sein, Schl sselkriterien, welche f r die Passivierungsf higkeit einer R ckstellung nach HGB und IFRS erf llt sein m ssen, vergleichend darzustellen, sowie konkrete Kriterien/Ausnahmen deren Anwendung anhand aufgef hrter R ckstellungen berblicksartig aufzu