Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich BWL - Controlling, Note: 2,3, Universit t Stuttgart, Sprache: Deutsch, Abstract: T glich werden Menschen mit Entscheidungssituationen konfrontiert in denen sie zwischen mehreren Optionen abw gen m ssen. Gegenstand dieser Optionen k nnen einfache Dinge sein wie die Auswahl von Lebensmitteln im Supermarkt aber auch langfristige wesentliche bedeutendere Entscheidungen wie der Kauf eines Hauses oder die Festlegung einer Strategie bei Investitionsentscheidungen. Nach dem konomischen Verhaltensmodell wird unterstellt, dass die Menschen ihren Nutzen maximieren, dabei bleiben ihre Pr ferenzen stabil und es existieren die Marktgleichgewichte. Die bewusste Verletzung dieser Annahmen wird als Verhaltens- oder Entscheidungsanomalien bezeichnet und werden als "empirisch beobachtbare (systematische) Abweichungen individuellen Urteils- und Entscheidungsverhaltens von Standardannahmen entscheidungslogischer Entw rfe und konomischer Modelle" definiert. Die Existenz von Entscheidungsanomalien tr gt dazu bei, dass sich zahlreiche verschiedene Entscheidungsmuster abbilden lassen. Ein Grund daf r ist, dass die Entscheidungstr ger sich nicht stets rational entscheiden k n-nen und das schlie lich zu unterschiedlicher Pr ferenzordnung f hrt. Ebenso wird die Pr ferenzbildung durch zahlreiche Faktoren beeinflusst, so dass es oft zu Pr ferenzumkehrungen kommt. Auf dieser Grundlage stellen Entscheidungsanomalien den Untersuchungsgegenstand dieser Arbeit dar. Die deskriptive Entscheidungslehre erfasst einige der auftretenden Verhaltensanomalien und versucht diese mit Hilfe von Modellen mit unterschiedlichen Annahmen, Erkl rungen und Handlungsempfehlungen abzubilden. Die Vielf ltigkeit der Entscheidungsanomalien macht die Abbildung von irrationalen Verhalten zu einer schwierigen Aufgabe der Forschung.